logo logo
您的位置 :首页 > 新闻中心
您能以更少的选民成为总统吗?美国选举学院制度分析
发布时间 : 2021-03-31 06:41:36 浏览: 107次 来源:【jake推荐】 作者:-=Jake=-

在2016年的美国大选中,共和党候选人特朗普收到近300万少普选票超过民主党候选人希拉里·克林顿,但特朗普最终被选地区总裁。

这种情况不是美国历史上的第一次。这种偏差是从哪里来的?

一切都必须从美国总统大选的“选举学院”系统开始。

2016年12月19日,宾夕法尼亚州选民的投票现场是在美国宾夕法尼亚州哈里斯堡拍摄的。

什么是选民?

从理论上讲,美国总统不是由选民直接选举产生,而是由普选产生的,基于普选结果,而选举学院是由各州(包括华盛顿特区,以下相同)选举产生的)人员(选举人)组成。

目前,有538名选民在美国选举人团,超过半数的选举人票(270票以上)当选。如果没有人获得270或更多的选举人票,则众议院将投票选举总统。这种情况在1824年发生过一次。此外凤凰体育 ,副总统还需要超过一半的选民才能投票选举。

尽管在大多数情况下,选民的姓名没有出现在选票上,但选民在投票时也会选择总统和副总统候选人。但是,美国选民实际上在选举日就投票选举该州的候选人。在某些州和华盛顿特区凤凰体育 ,选票上只写有总统和副总统候选人的名字。这些州的选举法规定,通常,当选民投票给某党的总统和副总统候选人,选票将被视为已经投给了总统和副总统候选人。党的选民;一些州会在选票上指出,为某党的候选人投票等同于为某党的总统选举人投票;其他州只会在选票上告知选民的存在,而不会列出选民的姓名。

选举学院系统的关键原则是“赢者通吃”。根据州法规,除缅因州和内布拉斯加州外,其他48个州和华盛顿特区的所有选民的选票必须投给该州大选的候选人。例如,2016年,特朗普在佛罗里达州获得的票数比希拉里高出1. 2%,因此他在佛罗里达州赢得了全部29张选举人票。

2020年美国50个州和华盛顿特区的选举人人数分布。  270towin.com 图

2020年美国50个州和华盛顿特区的选民分布。图

每个州的选民人数各不相同,等于国会议员人数(每个州两个)和众议院(根据每个州的人口确定)的总数,因此每个州该州至少有三名选民。目前,加利福尼亚州拥有55个选举席位,这是美国所有州中最大的;人口最少的州有3个选举席位;尽管美国首都华盛顿特区在参议院中没有代表,但在众议院中只有一名代表。具有投票权的成员,但还有3个选举席位。

在普选情况下选举人团制度 共和党,为什么美国必须设计一个选举学院机制进行投票?有很多关于此问题的解释。大众认为,这是1787年美国宪法制定者的决定,是由于沟通困难,人民不信任和国家利益平衡等因素造成的。该系统得到了小州和南部奴隶州的支持,因为该系统允许小州拥有较大比例的选票;此外,当时的奴隶没有投票权,但可以算在人口中(一个奴隶被算作五个,分为三个人),这可以增加南部奴隶州的选举票分配。需要指出的是,所谓的选举学院(Electoral College)不是美国的专利。历史上和今天的许多国家都存在类似的系统。

如何选择选民以及如何投票?

选民是如此重要,那么他们是如何产生的呢?他们可以投票,而不论该州的大选投票如何?

每个州的选民也属于不同政党。根据美国宪法,每个州都按照州立法机关规定的方法选举许多选民。因此,各州与华盛顿特区的选举方法不统一。在大多数地区,选举人由政党内部会议提名,名单被提交给州政府。在某些州,采用党主席候选人的任命或州长的任命。例如,在佛罗里达州,州长由各方提名。任命当事方的选民。

政党通常会选择长期服务于该党的忠诚党员作为选民。但是,根据美国宪法和修正案,不能选举国会议员,公职人员和罪犯为选举人。

2016年12月19日,在美国纽约州奥尔巴尼,美国前总统、纽约州选举人比尔·克林顿在投票后签署文件。

2016年12月19日选举人团制度 共和党,前美国总统和纽约州选民克林顿在美国纽约州奥尔巴尼举行表决后签署了该文件。

11月大选投票后,各州获胜候选人所在党派选出的选民将组成该州的选举学院(缅因州和内布拉斯加州根据某些法规分配选举人票)。联邦法律规定,各州和华盛顿特区的选民在“ 12月第二个星期三之后的第一个星期一”在各自的州集合并投票。今年的投票日期是12月14日。选举学院投票结束后,各州将向国会提交经核实的选举投票记录。次年一月,每个州的投票结果将计入国会两院全体议员的席位。在某些情况下,成员可以拒绝某个州或选民的投票结果。这已经在历史上发生过,但很少发生。

在投票之前,各州通常要求选民宣誓,以保证他们将为自己政党的总统和副总统候选人投票,即赢得州大选的候选人。但是有时在某些情况下,他们不投票支持已经宣誓支持的候选人。这些选民称为“不忠选民”(faithless选民)。在2016年大选中,有7位不可信任的选民,包括5位民主党和2位共和党选民。另外3张选举人票无效,但这并不影响大选结果。他们被选为总统的候选人包括前美国国务卿和共和党人科林·鲍威尔(Colin Powell),参加2016年共和党初选中的俄亥俄州州长约翰·卡西奇(John Kasich)和当年参加民主党初选的参议员伯尼(Bernie)。 ·桑德斯等。自1896年以来,2016年也是最不值得信任的选民的一年。

为了防止不信任的选民,许多州都通过了立法来限制选民的行为,例如注册投票,非法投票的无效投票以及不诚实的罚款。 2020年7月,美国最高法院一致通过了两项判决,允许华盛顿和科罗拉多州使用法律惩罚不信任的选民。到目前为止,不信任的选民已经两次影响了副总统大选的进程,但他们并没有改变美国总统大选的结果。

2016年12月19日,在美国加利福尼亚州萨克拉门托,加利福尼亚州选举人在投票前宣誓。

2016年12月19日鸭脖娱乐官网 ,在美国加利福尼亚州萨克拉曼多,加利福尼亚选民宣誓就职。

此外,还有另一种情况,即选民没有按照普选票进行投票,也就是说,总统候选人在选举学院的投票之前死亡。这种情况在美国历史上已经发生过两次。 1912年,当时的副总统兼共和党副总统候选人詹姆斯·谢尔曼(James Sherman)在大选前几天去世。共和党任命时任哥伦比亚大学校长的尼古拉斯·巴特勒(Nicholas Butler)取代谢尔曼,最终所有8位共和党选民投票支持巴特勒。 1872年,自由派共和党候选人霍勒斯·格里利(Horace Greeley)在大选中投票后,在选举学院投票之前去世。因此,应投票支持他的三名选民仍然投票支持他。但是这三张选票被国会否决。此外,有18人投票给格里利竞选副主席,有45人投票给其他非候选人。

选举学院制度会改变吗?

选举学院制度引起了许多争议。其中主要的焦点是,谁赢得公众选票没有赢得选举多数,因而未能候选人将当选总统。在美国超过200年的选举学院制下,这已经发生了五次。前三个出现在19世纪,最近两个出现在2000年和2016年。2000年华体会首页 ,民主党人戈尔的共和党人票数比共和党人乔治·W·布什多500,000,但后者以500多个人票赢得了佛罗里达州的胜利,因此获得国家的所有选民。最后,选举以5票选举得胜。当时,戈尔和小布什就佛罗里达州的点票问题提起了诉讼。佛罗里达最高法院裁定应手动重新计算投票,但最终被联邦最高法院推翻。

支持选举学院制度的人们认为,该制度可以更好地照顾小州的利益,巩固联邦制度,促进两党制并促进稳定,并且易于操作和节省成本。 支持者还认为,选民联盟制度要求候选人获得广泛的选民基础(例如来自不同地区和不同利益的选民),而不是简单地在全国普选中获得多数选票。

反对者认为,选举团制严重违反了“少数派服从多数”和“一人一票,每票平等”的民主原则。根据《卫报》的报道,怀俄明州的一名选民代表1 9. 30,000名选民,而在加利福尼亚州,一名选民代表7 1. 80,000名选民。此外,根据“全胜制”规则,州选举人只能代表该州选民的一部分,这不利于民主党和共和党以外的候选人。此外,选民可能会失去信任。选举学院制度还将使总统候选人集中精力在“摇摆国”(即不能保证由某个政党获胜的州)中竞选,并更多地考虑摇摆国以及选民在其他国家的利益因此,状态被损坏。也有批评家认为,选举团制是在美国建国初期的历史条件下制定的,如今已不再适用。

今年9月在《纽约时报》上发表的一篇评论文章指出,美国第四任总统詹姆斯·麦迪逊(James Madison)最早被称为“美国宪法之父”,早在“赢家通吃”的情况下如19世纪初。对中华人民共和国的统治表示反对,认为该规则不能反映公民的政治多样性,应予以废除。 1950年,时任国会议员和民主党人的埃德·戈塞特(Ed Gossett)批评说,选举学院制度允许某些选民在大选中的影响力大于其他选民,原因仅在于居住地。 。甚至特朗普本人也在2012年发布了一条推文:“选举学院制度对民主制度来说是一场灾难。”

11月1日,选民在美国纽约一个投票站参加提前投票。 当日,为期9天的纽约州2020美国大选提前投票结束。

11月1日,选民在美国纽约的一个投票站参加了早期投票。同一天,为期9天的2020年纽约州美国大选提前结束了投票。

但是,对于当前的选举学院制度如何进行改革,主要有两类批评者:一组认为应该改变该体系中“赢者通吃”的规则;另一类则认为应该改变。另一组则认为应直接废除选举制度,以普选制确定总统。前者的代表是前面提到的戈塞特人和共和党参议员亨利·洛奇(Henry Lodge)。他们在1950年共同提出了一项修正案,要求选举学院遵循民众投票的结果。按比例投票,这项修正案在参议院获得通过,但被众议院否决。要求废除选举团制度的代表是另一位美国前总统吉米·卡特。他于1977年写信给国会,提议以普选取代选举学院制度。

尽管选举学院制度改革的呼声一直存在,但很难实现。美国国会议员曾多次提出废除或改革选举团制的提议,但由于宪法的修改,所有提议均未获通过。如果要修改美国宪法,参议院和众议院的三分之二必须投票赞成,而四分之三的州议会必须批准。这个标准不容易实现。

并且正在进行一项更改“选举学院”规则的行动。截至目前,已有15个州和华盛顿特区加入了全国民众投票州际契约凤凰彩票登录 ,该协议规定,该州的选民应为全国投票,而不是赢得该州最受欢迎票数的候选人。 。该协议尚未生效,直到签署该协议的选民总数超过该国270人的一半时,该协议才生效。但是,该协议实质上是“赢者通吃”的另一种形式,这导致了有关宪法,法律和公平性的争执。

返回新闻资讯